Riscoprire il significato di BENE COMUNE e prenderci cura dell’interesse generale

PRESENTAZIONI DEGLI INCONTRI

Giovedì 29 Gennaio 2026 ore 20:30 – San Polo di Piave
Aula Magna Scuola Media G. Gritti – Via Papa Luciani, 18

 

INCONTRO – DIBATTITO SUL TEMA: FASCISMO TREVIGIANO DALLA MARCIA SU ROMA AL 25 APRILE 1945

 

Il fascismo nel Trevigiano ebbe inizio dopo la Marcia su Roma del 1922, in un contesto di forte instabilità sociale ed economica dovuta alla fine della Prima guerra mondiale. In questa fase, il movimento fascista si affermò anche nel territorio trevigiano attraverso azioni violente delle squadre fasciste, che colpirono sindacati, partiti di sinistra e amministrazioni locali, favorendo la presa del potere.

 

Durante il Ventennio fascista, il regime consolidò il proprio controllo anche a livello locale, eliminando ogni forma di opposizione politica e limitando le libertà civili. Nel Trevigiano il fascismo influenzò la vita quotidiana, la scuola, il lavoro e le istituzioni, attraverso la propaganda, le organizzazioni giovanili e il controllo delle amministrazioni comunali.

 

Con lo scoppio della Seconda guerra mondiale, la situazione peggiorò: la popolazione subì le conseguenze del conflitto, come la crisi economica, i bombardamenti e le difficoltà alimentari. Dopo l’8 settembre 1943, con l’occupazione tedesca e la nascita della Repubblica Sociale Italiana, il Trevigiano divenne un territorio segnato dalla repressione, ma anche dalla crescita della Resistenza partigiana, che ebbe un ruolo importante nella lotta contro il nazifascismo.

 

Il periodo si conclude con la Liberazione del 25 aprile 1945, che pose fine al fascismo anche nel Trevigiano e segnò l’inizio di una nuova fase di ricostruzione democratica per il territorio e per l’Italia.

Mercoledì 18 Marzo 2026 ore 20:30 – Cimadolmo
Auditorium “Cristina Pavesi” Scuola Secondaria di Primo Grado – Via G. B. Lovadina, 8

 

INCONTRO – DIBATTITO SUL TEMA: CITTADINI AL VOTO PER IL REFERENDUM GIUSTIZIA 2026 SULLA SEPARAZIONE DELLE CARRIERE TRA GIUDICI E PUBBLICI MINISTERI

 

PRESENTAZIONE

 

Il 22 e 23 marzo 2026 gli elettori italiani sono chiamati a esprimersi su un quesito referendario riguardante l’ordinamento della magistratura: la separazione delle carriere tra giudici e pubblici ministeri.

 

🔎 Di cosa si tratta?

Attualmente, secondo la Costituzione italiana, giudici e pubblici ministeri appartengono allo stesso ordine della magistratura.
Entrano tramite lo stesso concorso e, nel corso della carriera, possono — con determinati limiti — passare dalla funzione requirente (pubblico ministero) a quella giudicante (giudice) e viceversa.

Il quesito referendario propone di separare in modo netto le carriere, creando due percorsi distinti e non più interscambiabili:

  • una carriera per i giudici, che decidono in modo imparziale;
  • una carriera per i pubblici ministeri, che rappresentano l’accusa nei processi penali.

 

⚖️ Le ragioni del SÌ

Chi sostiene il SÌ ritiene che:

  • Maggiore imparzialità del giudice: la separazione renderebbe più evidente la terzietà del giudice rispetto all’accusa.
  • Parità tra accusa e difesa: il pubblico ministero sarebbe più chiaramente una “parte” del processo, al pari dell’avvocato difensore.
  • Maggiore chiarezza dei ruoli: due carriere distinte eviterebbero commistioni culturali e professionali.
  • Modello internazionale: in molti Paesi europei le carriere sono separate.
    Secondo i sostenitori, la riforma rafforzerebbe il principio del “giusto processo”.

 

⚖️ Le ragioni del NO

Chi sostiene il NO ritiene invece che:

  • L’indipendenza del pubblico ministero verrebbe indebolita, soprattutto rispetto al potere esecutivo.
  • L’attuale appartenenza allo stesso ordine garantisce autonomia e indipendenza da pressioni politiche.
  • Il giudice è già soggetto per legge a obblighi di imparzialità e terzietà.
    La separazione potrebbe creare una magistratura requirente più vicina al modello dell’accusa governativa.
  • Secondo i contrari, l’unità della magistratura è una garanzia costituzionale di equilibrio democratico.

 

📌 In sintesi

Il referendum non riguarda la colpevolezza o l’innocenza nei processi, ma l’assetto istituzionale della magistratura e l’equilibrio tra indipendenza, imparzialità e separazione dei poteri.

Il voto rappresenta quindi una scelta tra:

  • mantenere l’attuale modello unitario,
  • oppure introdurre una distinzione strutturale tra chi accusa e chi giudica.

Giovedì 30 Aprile 2026 ore 20:30 – Ormelle
Sala Comunale “Vittorio Bachelet” – Piazza Vittoria, 19

 

INCONTRO – DIBATTITO SUL TEMA: L’ITALIA , DALLA MONARCHIA ALLA REPUBBLICA FINO ALLA PROCLAMAZIONE DELLA CARTA COSTITUZIONALE

 

La nostra Costituzione è ancora capace di recepire le nuove emergenti istanze della nostra società post moderna sempre più tecnologica?


Dal Referendum Monarchia o Repubblica con le elezioni dell’Assemblea costituente, del 2 giugno 1946, e la successiva nomina di una apposita Commissione composta da 75 deputati, presero avvio i lavori, animati da un appassionato dibattito e costruttivo confronto tra i rappresentanti di forze politiche, assai diverse tra loro, durati circa un anno e mezzo, che hanno portato alla elaborazione della nostra attuale Costituzione, con l’approvazione del testo da parte della Assemblea plenaria, avvenuta il 22 dicembre 1947, a larghissima maggioranza, con una ampia condivisione di valori e principi a fondamento della nostra Repubblica democratica di tipo parlamentare, basata sulla separazione dei poteri.

 

A distanza ormai di 80 anni con tutti i cambiamenti che sono nel frattempo intervenuti, la nostra Costituzione entrata poi in vigore il primo gennaio 1948, con la sua forma di Stato di tipo liberal-democratico riesce ancora a recepire le nuove istanze che emergono dalla nostra società sempre più complessa e tecnologica?

 

A questi e ad altri connessi quesiti che animano l’attuale dibattito politico e sociale, abbiamo chiamato ad intervenire Gian Candido De Martin, Professore Ordinario Emerito di Istituzioni di diritto pubblico nel Dipartimento di Scienze politiche della Università Luiss Guido Carli di Roma, uno dei più autorevoli esperti di tale materia.

Giovedì 14 Maggio 2026 ore 20:30 – San Polo di Piave
Aula Magna Scuola Secondaria di Primo Grado “Guido Gritti” – Via Papa Luciani, 18

 

INCONTRO – DIBATTITO SUL TEMA: LA CITTADINANZA ATTIVA NELL’AMBITO DELLA PARTECIPAZIONE POPOLARE ALLA VITA PUBBLICA – DALLA COSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA AGLI STATUTI COMUNALI DEGLI ANNI ’90

 

Il percorso della cittadinanza attiva in Italia rappresenta l’evoluzione del rapporto tra Stato e cittadini, passando da una partecipazione prevalentemente delegata a forme di coinvolgimento diretto e sussidiario. La partecipazione popolare affonda le sue radici nei principi fondamentali della Costituzione della Repubblica richiamati negli articoli 1, 2, 3, 71 e 75. Negli anni ’70 e ’80 emerge una nuova consapevolezza: i cittadini iniziano a organizzarsi autonomamente per tutelare diritti e beni comuni, indipendentemente dai partiti tradizionali. Nel 1978 nasce “ Cittadinanza attiva” segnando il passaggio dalla semplice protesta alla collaborazione propositiva con le istituzioni.

 

L’ultimo decennio  del Novecento segna il riconoscimento normativo del ruolo dei cittadini a livello locale a seguito della legge 142/1990 con l’entrata in vigore dei nuovi Statuti Comunali che hanno introdotto strumenti concreti di democrazia diretta.

 

Su questo argomento abbiamo chiamato ad intervenire il Dott. Dario Menara, già Direttore dell’Associazione Regionale dei Comuni del Veneto (A.N.C.I. VENETO) per parecchi anni che ha seguito tutto l’iter legislativo e la connessa discussione sviluppatasi su tale problematica.

Giovedì 11 Giugno 2026 ore 20:45 – San Polo di Piave
Auditorium “Cristina Pavesi” Scuola Secondaria di Primo Grado – Via G. B. Lovadina, 8

 

INCONTRO – DIBATTITO SUL TEMA: POLITICA E COMUNICAZIONE – Come cambia la democrazia nell’era della infosfera

 

Relatore: Prof. Marco Almagisti, Docente di Scienza Politica presso la Facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Padova

 

PRESENTAZIONE

 

Nell’epoca digitale, la comunicazione ha subito una trasformazione profonda. I social network e l’intelligenza artificiale hanno ampliato in modo straordinario le possibilità di connessione, informazione e partecipazione pubblica, rendendo ogni individuo potenzialmente produttore e diffusore di contenuti. Tuttavia, a questa rivoluzione si accompagnano rischi significativi: la proliferazione delle fake news, le manipolazioni algoritmiche, la creazione di bolle informative e le nuove forme di discriminazione generate dall’uso dei dati.

 

Nell’incontro-dibattito saranno analizzate le opportunità offerte dalle tecnologie digitali per la libertà di espressione e la partecipazione democratica, ma anche le minacce che esse pongono alla qualità del dibattito pubblico e alla fiducia nelle istituzioni. Alla luce di questi fenomeni, seguiranno delle riflessioni sulla necessità di sviluppare un’etica della comunicazione digitale, regole di trasparenza per gli algoritmi e un’educazione critica ai media, affinché l’innovazione tecnologica non diventi uno strumento di controllo o disuguaglianza, ma un mezzo per rafforzare la democrazia stessa.                                           

 

Per affrontare questo argomento così complesso e fondamentale, ci siamo rivolti al Prof. Marco Almagisti, Docente di Scienza Politica presso la facoltà di Scienze Politiche dell’Università degli Studi di Padova, esperto e autore di una recente specifica pubblicazione su tale materia.

Venerdì 16 Ottobre 2026 ore 20:30 – Ormelle
Sala Comunale “Vittorio Bachelet” – Piazza Vittoria, 19

 

INCONTRO – DIBATTITO SUL TEMA: UN PAESE PER TUTTE LE ETÀ: Demografia, famiglie e un nuovo patto tra generazioni

 

Relatrice: Alessandra Minello ricercatrice e docente di Demografia Internazionale e statistica Sociale presso il Dipartimento di Scienze Statistiche all’Università degli Studi di Padova

 

PRESENTAZIONE

 

Una popolazione sempre più anziana, la più vecchia d’Europa, caratterizzata da troppi vecchi e pochi giovani. I limiti e le opportunità di una società segnata da vite in media sempre più lunghe, sono temi ampiamente all’ordine del giorno nel nostro dibattito politico e sociale non sempre però oggetto di valutazioni ponderate, di riflessioni fondate su solide basi di dati. La preoccupazione per un welfare con costi crescenti per l’aumento della popolazione anziana -bisognosa tanto di pensioni, quanto di cure – e l’allarmismo diffuso per le “culle vuote” e “l’inverno demografico” in corso, hanno raggiunto da tempo l’onore delle cronache. Parlando di aumento della popolazione in età anziana, non si può infatti dimenticare che assistiamo a un miglioramento della vita umana, che diventa sempre più lunga (in media 81 anni per i maschi, 85 per le femmine, ma il numero di persone che superano queste soglie non è piccolo), sia vissuta in condizioni migliori, in relazione al controllo del decadimento fisico e alla cura delle patologie legate all’invecchiamento.   

 

Un atteggiamento positivo deve portare a una presa in carico consapevole del mutamento legato a questo fenomeno demografico, a partire dal fatto che invece di considerare la vecchiaia una sorta di parcheggio inerte in attesa della fine la si può considerare una fase che ha una sua produttività. E’ banale qui ricordare la funzione dei nonni nel sostegno al welfare familiare, dalla collaborazione con i figli per l’accudimento dei nipoti, al sostegno economico, prima della trasmissione ereditaria, necessario a generazioni che misurano con situazioni reddituali ben diverse da quelle che hanno interessato le generazioni precedenti. Ma pensiamo  anche a tutto il fenomeno del volontariato che coinvolge la terza età e che svolge un prezioso lavoro di supplenza e di incremento alla solidarietà sociale, fondamentale per la tenuta degli equilibri nelle nostre comunità. Si rende pertanto necessario valorizzare l’invecchiamento attivo, integrando gli anziani nella vita pubblica e sociale potenziando la medicina territoriale e la sanità digitale per gestire la cronicità direttamente a casa, riducendo il carico per gli ospedali.

 

Sul calo della natalità la questione è più complessa perché ha a che fare tanto con elementi socio-economici quanto con fattori culturali. Indubbiamente fare figli significa assumersi costi finanziari non sempre sopportabili da famiglie che dispongono di redditi, almeno nel nostro Paese, modesti. Ai costi strettamente legati ai figli (cure, nutrimento, educazione ecc.) si aggiungono quelli legati alle esigenze di famiglie con prole, ad esempio per abitazioni in grado di ospitare in maniera confortevole nuclei anche solo relativamente numerosi. In simili situazioni bisogna sbloccare il mercato del lavoro con salari competitivi per fermare la fuga di cervelli implementando altresì misure di conciliazione famiglia-lavoro(asili nido, congedi paritari) per favorire la natalità. Il rapporto tra generazioni è divenuto problematico e talora drammatico. Questi due aspetti della demografia vanno declinati esaminando le molte “facce” che assumono le differenze di genere nel percorso di invecchiamento, l’incidenza che essi hanno sulla sostenibilità del sistema previdenziale e del welfare, i riflessi che producono sul mercato del lavoro e su quello dei consumi.

 

L’Italia non può permettersi di scegliere tra generazioni. Un Paese che non fa spazio ai giovani è destinato a decrescere, ma un Paese che ignora i bisogni della sua maggioranza anziana è destinato a fallire nel welfare. La vera sfida politica ed economica è creare un patto intergenerazionale dove la produttività dei giovani vada a sostenere la longevità degli anziani e l’esperienza degli anziani supporti la crescita dei giovani. 

 

Per affrontare questa articolata quanto complessa questione abbiamo coinvolto quale relatrice una esperta della materia la Prof.ssa Alessandra Minello, ricercatrice e docente di Demografia Internazionale e statistica Sociale presso il Dipartimento di Scienze Statistiche all’Università degli Studi di Padova, autrice di parecchi specifici saggi e opere sul tema oggetto del nostro incontro tra cui “Senza figli” recentemente pubblicato con la prestigiosa editrice “Laterza”.

Giovedì 19 Novembre 2026 ore 20:30 – San Polo di Piave

Aula Magna Scuola Media “G. Gritti” – Via Papa Luciani, 18

 

INCONTRO – DIBATTITO SUL TEMA: PER UNA AGRICOLTURA SOSTENIBILE, SANA E RISPETTOSA DELL’AMBIENTE – Il Futuro nel Piatto: Come l’Agricoltura sta cambiando per salvare il Pianeta

 

Relatore: Prof. Danilo Gasparini, docente di Storia dell’Agricoltura e dell’Alimentazione all’Università degli Studi di Padova e all’Università Ca’ Foscari di Venezia

 

PRESENTAZIONE

 

Vi proponiamo di fare un viaggio insieme a noi. Un viaggio che parte dalla terra, dai campi che vediamo fuori dalle nostre città, e arriva dritto nei nostri piatti. Quando pensiamo all’agricoltura, spesso immaginiamo una scena romantica: un contadino con il cappello di paglia, un trattore in lontananza e la natura che fa il suo corso. Ma la realtà di oggi è molto diversa. Oggi l’agricoltura si trova davanti alla più grande sfida della sua storia: nutrire oltre 8 miliardi di persone mentre il clima impazzisce, l’acqua scarseggia e la terra è stanca.

 

Come facciamo a produrre cibo sano per tutti senza distruggere il pianeta? La risposta è semplice da dire, ma complessa da realizzare: dobbiamo cambiare il modo in cui coltiviamo. E la buona notizia è che questa rivoluzione è già iniziata attraverso diverse “agricolture alternative”. Scopriamole insieme.

 

Il ritorno alla terra: Biologico, Rigenerativa e Biodinamica

 

La prima strada è quella che guarda al passato con gli occhi di oggi. Parlo dell’agricoltura biologica. Tutti noi vediamo il bollino “Bio” al supermercato. Ma cosa significa davvero? Significa fare un patto con la natura: niente pesticidi o concimi chimici di sintesi. Ci si difende dai parassiti usando gli insetti “buoni” che mangiano quelli “cattivi” e si lascia riposare il terreno per fargli ritrovare la sua naturale fertilità e capacità rigenerativa.

 

C’è poi chi fa un passo ancora più radicale, l’agricoltura biodinamica. Qui l’azienda agricola viene vista come un piccolo cerchio magico, un organismo vivente dove tutto si ricicla. Si usano preparati completamente naturali per dare forza al terreno e si segue persino il calendario delle fasi lunari e astrali per seminare. È un approccio quasi filosofico, che punta a rigenerare la terra nel profondo.

 

La tecnologia che protegge: Agricoltura 4.0 e Idroponica

 

Ma la sostenibilità non si fa solo con le antiche tradizioni. Si fa anche con l’alta tecnologia. Avete mai sentito parlare di Agricoltura 4.0? Immaginate i campi coltivati non più a occhio, ma grazie a droni, sensori piantati nel terreno e intelligenza artificiale. Questi strumenti dicono all’agricoltore esattamente di quanta acqua o di quale nutrimento ha bisogno ogni singola pianta, goccia dopo goccia. Niente più sprechi. È la tecnologia che si mette al servizio della natura per azzerare l’inquinamento.

 

E se vi dicessimo che possiamo coltivare anche senza la terra? Questa è l’agricoltura idroponica. Le piante crescono dentro serre super tecnologiche, con le radici immerse direttamente nell’acqua arricchita di sali minerali. Le coltivazioni si possono sviluppare anche in verticale, dentro le città, risparmiando fino al 90% di acqua rispetto a un campo tradizionale. Un vero miracolo per le zone dove l’acqua è un miraggio.

 

L’alleato invisibile: Il Miglioramento Genetico

 

C’è però un pezzo fondamentale che spesso dimentichiamo e che rappresenta una delle armi più potenti che abbiamo contro il cambiamento climatico: il miglioramento genetico delle piante.

 

Oggi, quando sentiamo la parola “genetica” applicata al cibo, spesso ci spaventiamo. Ma la verità è che l’uomo modifica il DNA delle piante da diecimila anni, da quando ha inventato l’agricoltura, selezionando semplicemente i semi delle piante più forti. Oggi la scienza ci permette di fare questo processo in modo incredibilmente preciso, rapido e sicuro grazie alle nuove biotecnologie sostenibili, come le Tecnologie di Evoluzione Assistita (TEA).

 

Non parliamo dei vecchi OGM degli anni ’90, ma di tecniche che imitano quello che la natura farebbe da sola, solo molto più velocemente. Grazie alla genetica, oggi gli scienziati stanno creando piante capaci di:

 

    • Resistere alla siccità: Coltivazioni che sopravvivono e producono anche con pochissima acqua.
    • Difendersi da sole: Piante che sanno respingere i parassiti, riducendo quasi a zero il bisogno di spruzzare pesticidi chimici nei campi.
    • Adattarsi al clima che cambia: Varietà capaci di sopportare le ondate di calore improvvise o le gelate fuori stagione.

 

Migliorare la genetica di una pianta significa darle lo “scudo” per difendersi dalle minacce del riscaldamento globale.

 

Unire le forze per il domani

 

In conclusione, quale di queste è l’agricoltura giusta? La risposta è: tutte insieme.

 

Il futuro non appartiene a un solo metodo. Il futuro appartiene a un’agricoltura che sa unire il rispetto della terra del biologico, l’efficienza dei dati dell’agricoltura 4.0 e la forza delle piante migliorate dalla genetica moderna. Solo unendo la saggezza della natura con l’intelligenza della scienza potremo garantire alle prossime generazioni un’alimentazione sana, un pianeta pulito e un’agricoltura che rispetti la vita. L’Agricoltura del futuro se vorrà garantire la sicurezza alimentare mondiale senza compromettere le risorse delle prossime generazioni dovrà attingere ad una ibridazione tra tutte le suddette tecniche. 

 

Per affrontare questo fondamentale emergente così complesso e articolato argomento, abbiamo coinvolto e chiamato a intervenire quale qualificato relatore il Prof. Danilo Gasparini, docente di Storia dell’Agricoltura e dell’Alimentazione all’Università degli Studi di Padova e all’Università Ca’ Foscari di Venezia.